Μια χρεοκοπημένη κυβέρνηση οδηγεί τη χώρα σε χρεοκοπία!

Του Γ. ΔΕΛΑΣΤΙΚ
Μπορεί ο πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου να αισθάνεται πανευτυχής για το έργο του στις αμέτρητες ανά την υφήλιο συνεντεύξεις που δίνει, αλλά δεν υπάρχει πλέον οικονομολόγος σοβαρός σε διεθνές επίπεδο, προοδευτικός ή συντηρητικός, ο οποίος να μην δηλώνει ότι μετά την υπαγωγή της Ελλάδας στο καθεστώς υποτέλειας προς το ΔΝΤ και την ΕΕ θεωρεί πιθανότατο πως η χώρα μας θα χρεοκοπήσει, υποχρεούμενη σε αναδιάρθρωση χρέους. 

Την πεποίθηση ότι έχουμε εισέλθει σε εποχή χρεοκοπίας κρατών έχει και η γερμανική κυβέρνηση της καγκελαρίου Μέρκελ, γι’ αυτό και... προωθεί με εξαιρετική επιμονή στην ΕΕ την άποψή της ότι πρέπει να καταρτιστεί και να συμφωνηθεί από όλους τους Ευρωπαίους ηγέτες συγκεκριμένη διαδικασία «συντεταγμένης», κατά τη γερμανική ορολογία, χρεοκοπίας κρατών της Ευρωζώνης, η οποία και θα αντικαταστήσει το σήμερα υφιστάμενο «πακέτο στήριξης» των 750 δις ευρώ...

Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, επιβάλλεται μια καλύτερη ενημέρωση γύρω από το τι σημαίνει χρεοκοπία και αναδιάρθρωση χρέους, όσο κι αν η συζήτηση αυτή είναι ιδιαιτέρως δυσάρεστη. Ο καθοριστικός παράγοντας στην αναδιάρθρωση χρέους είναι αν την πρωτοβουλία της απόφασης την έχει η κυβέρνηση μιας χώρας ή αν αυτό το αποφασίζουν οι δανειστές, οι οποίοι τότε επιβάλλουν και τους όρους της αναδιάρθρωσης. Ας εξετάσουμε αναλυτικά αυτές τις δύο εκδοχές και τις δυνητικές επιπτώσεις τους στην περίπτωση της χώρας μας. 

Αν αποφασίζαμε εμείς Στην περίπτωση που η κυβέρνηση μιας χώρας αποφασίσει να προχωρήσει σε στάση πληρωμών και αναδιάρθρωση του χρέους της, πληροφορεί τους δανειστές της ότι σταματά να πληρώνει τις δόσεις της. Ανακοινώνει η ίδια ότι, αντί να αποπληρώσει το σύνολο των δανείων της, θα πληρώσει, π.χ., το 60% μόνο. Επίσης, ανακοινώνει ότι αντί να πληρώσει, π.χ., σε έξι χρόνια θα πληρώσει σε δεκαπέντε, ότι αντί να πληρώνει με επιτόκιο 8% θα υπολογίζει τα χρέη της με επιτόκιο 4%, ότι επί τρία χρόνια δεν θα πληρώνει ούτε τόκους ούτε τοκοχρεολύσια μέχρι να ορθοποδήσει η οικονομία της κ.λπ. 

Πάνω σε αυτούς τους όρους γίνεται μια διαπραγμάτευση με τους δανειστές, οι οποίοι συνήθως είναι υποχρεωμένοι να συμφωνήσουν, γιατί η κυβέρνηση της χρεοκοπημένης χώρας προβάλλει το ακαταμάχητο επιχείρημα «αν σας αρέσει, αλλιώς δεν παίρνετε φράγκο»! Η λύση αυτή έχει το συγκριτικό πλεονέκτημα ότι είναι η ίδια η κυβέρνηση της πληττόμενης χώρας που χαράζει τη στρατηγική και την τακτική της εξόδου από την κρίση και της ανόρθωσης της οικονομίας. Ακολουθεί αναπτυξιακή πολιτική, αδιαφορώντας για τα ελλείμματα του προϋπολογισμού και το δημόσιο χρέος, προτάσσοντας την απασχόληση των εργαζομένων. Η επιλογή αυτή προϋποθέτει την προσωρινή εθνικοποίηση των τραπεζών.

Η περίπτωση της ΕλλάδαςΑν υποθέσουμε ότι κάποια άλλη ελληνική κυβέρνηση έκανε αυτή την επιλογή –γιατί είναι προφανές ότι η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου αποκλείεται να την κάνει– θα ήταν υποχρεωμένη να προχωρήσει σε μια στρατηγικής σημασίας κίνηση: να αποσύρει την Ελλάδα από το ευρώ! Ο λόγος είναι ότι αν παραμέναμε στην Ευρωζώνη, καθώς η Τράπεζα της Ελλάδος δεν έχει δικαίωμα έκδοσης χρήματος, οι εταίροι της ΕΕ θα μας στραγγάλιζαν οικονομικά σε ελάχιστα 24ωρα και η χώρα θα περιέπιπτε σε κατάσταση χάους. Θα ήταν αναγκαία, επομένως, η επιστροφή στη δραχμή προκειμένου να λειτουργήσει η οικονομία στο εσωτερικό της Ελλάδας. 

Προσωρινά η δραχμή δεν θα ήταν ελεύθερα διαπραγματεύσιμη στις χρηματαγορές. Θα είχε αυθαιρέτως καθορισμένη σταθερή ισοτιμία στην αρχή, προκειμένου να περιορίσει τις κερδοσκοπικές επιθέσεις. Ούτως ή άλλως οι εισαγωγές θα αντιμετώπιζαν σοβαρότατα προβλήματα, σε αντίθεση με τις εξαγωγές που θα σημείωναν αύξηση. Υποχρεωτική θα ήταν επίσης η προσωρινή τουλάχιστον εθνικοποίηση του τραπεζικού συστήματος, δεδομένου ότι οι ελληνικές τράπεζες δεν θα μπορούσαν να δανειστούν στη διεθνή διατραπεζική αγορά.

Βεβαίως, πρέπει να γνωρίζουμε ότι ούτε σήμερα οι ελληνικές τράπεζες μπορούν να δανειστούν στη διατραπεζική αγορά και η ρευστότητά τους εξαρτάται αποκλειστικά από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, στην οποία ήδη χρωστούν κάπου… 100 δις ευρώ! Στην περίπτωση όμως της επιστροφής στη δραχμή, το εθνικοποιημένο τραπεζικό νόμισμα θα χρησιμοποιηθεί από την κυβέρνηση ως αποφασιστικής σημασίας μοχλός χρηματοδότησης των επιχειρήσεων και των επαγγελματιών προκειμένου να λειτουργήσει η οικονομία σε πλαίσιο μεγάλων αρχικών δυσκολιών, όπως είναι αυτονόητο.

Ευνοϊκή ιδιομορφία συνιστά το γεγονός ότι τα δισεκατομμύρια ευρώ που κυκλοφορούν στο σύνολο της ελληνικής οικονομίας θα θέσουν αυτομάτως στη διάθεση της κυβέρνησης τεράστια ποσά συναλλάγματος που θα διευκολύνουν την αντιμετώπιση των αρχικών προβλημάτων με τις εισαγωγές.

Όταν αποφασίζει η ΜέρκελΗ δεύτερη εκδοχή, απείρως πιθανότερη στην περίπτωση της Ελλάδας, είναι να αποφασίσουν οι ηγέτες της ΕΕ –δηλαδή η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους– και να κηρύξουν αυτοί τη χώρα μας χρεοκοπημένη, αποφασίζοντας και τους όρους της αναδιάρθρωσης του ελληνικού δημόσιου χρέους στο εξωτερικό. Στην περίπτωση αυτή δεν θα βγει η Ελλάδα από την Ευρωζώνη, παρόλο που υπάρχουν πολλοί Γερμανοί οικονομολόγοι και πολιτικοί, οι οποίοι υποστηρίζουν με πάθος την εκδίωξη της Ελλάδας και άλλων μεσογειακών ευρωπαϊκών χωρών από το ευρώ.

Η γραμμή των Γερμανών τραπεζιτών όμως είναι υπέρ της παραμονής της Ελλάδας στην Ευρωζώνη για να πάρουν πίσω τα λεφτά που τους χρωστάμε, άρα πρέπει να θεωρείται βέβαιο με τα μέχρι στιγμής δεδομένα ότι αν μας χρεοκοπήσουν οι Ευρωπαίοι υπό την ηγεσία των Γερμανών, δεν θα μας διώξουν από το ευρώ. Το αντίτιμο θα είναι πολύ πιο βαρύ από όσο φαντάζεται κανείς.

Προκειμένου να διασφαλίσουν ότι στη συνέχεια όλος ο ελληνικός λαός θα δουλεύει για να πληρώνει τις γερμανικές, γαλλικές και λοιπές ξένες τράπεζες που μας έχουν δανείσει, θα αφαιρέσουν από την ελληνική κυβέρνηση τη… διακυβέρνηση της Ελλάδας! Όπως προβλέπει σχέδιο της γερμανικής κυβέρνησης που αποκάλυψε το γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, όποια χώρα της Ευρωζώνης πτωχεύει θα περιέρχεται υπό τη διακυβέρνηση της υπό ίδρυση Λέσχης του Βερολίνου!

Κατοχικός διοικητής
Η κυβέρνηση Μέρκελ είναι αποφασισμένη να προωθήσει τη λήψη αποφάσεων για τη «συντεταγμένη χρεοκοπία» των χωρών της Ευρωζώνης γι’ αυτό και ανέθεσε μυστικά σε ομάδα δώδεκα Γερμανών «σοφών» να της παρουσιάσουν σχετικό σχέδιο, πράγμα που έκαναν. Φρίκη αισθάνεται όποιος διαβάσει το κείμενό τους. Κατά το γερμανικό σχέδιο, το ΔΝΤ είναι εκείνο που θα αποφασίζει πότε απαιτείται η αναδιάρθρωση του χρέους χώρας της Ευρωζώνης. Τότε θα μπαίνουν στο παιχνίδι οι Γερμανοί.

Όπως αναφέρει το σχέδιο του Βερολίνου «τότε πρέπει να υπάρξει μια συρρίκνωση της διαθεσιμότητας κυρίαρχων εξουσιών» κατά το κείμενο. «Η κυβέρνηση της εν λόγω χώρας δεν θα επιτρέπεται πλέον να αποφασίζει για το κρατικό ταμείο με απεριόριστες εξουσίες», εξηγεί το Der Spiegel και αναλύει πώς θα γίνεται αυτό: «Στη θέση της, θα διαφυλάσσει τα συμφέροντα της περιουσίας του χρεοκοπημένου κράτους “μια συνδεόμενη με τις ιδιαιτερότητες της περιοχής προσωπικότητα εμπιστοσύνης ή ομάδα προσωπικοτήτων” που θα ορίζεται από τη Λέσχη του Βερολίνου».

Αυτή η υπό ίδρυση Λέσχη του Βερολίνου θα είναι ένας «νομικά ανεξάρτητος θεσμός» κατά τους Γερμανούς που την προτείνουν. Θα συγκεντρώνει τη δραστηριότητά της στα κρατικά ομόλογα και τα αξιόγραφα που προκύπτουν από αυτά και θα είναι έτοιμη να αναλάβει τη διακυβέρνηση όσων χωρών της Ευρωζώνης προχωρήσουν σε αναδιάρθρωση του χρέους τους.

Με άδεια από την Τουρκία έκανε η Ελλάδα έρευνες!

agiosgr

Την άδεια της Τουρκίας για πραγματοποίηση υποθαλάσσιας σεισμικής έρευνας σε περιοχή ανατολικότερα από αυτήν στην οποία κάνει έρευνες το τουρκικό σκάφος «Πιρί Ρεΐς», είχε ζητήσει η Αθήνα το 2003, ανέφεραν πηγές του τουρκικού υπουργείου εξωτερικών, πράγμα που επιβεβαίωσε η ελληνική αρχή που είχε πραγματοποιήσει την έρευνα.

Στην υποθαλάσσια οροσειρά «Αναξίμανδρος» που ερευνά τώρα το «Πιρί Ρεΐς» (φωτογραφία) είχε ολοκληρώσει για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Ενωσης έρευνα το ΕΛΚΕΘΑ

Η Τουρκία -που ώς τώρα δεν έχει ζητήσει ανάλογη άδεια- απορρίπτει τα περί παραβίασης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων εξαιτίας των ερευνών του σκάφους «Πιρί Ρεΐς» γύρω από το Καστελόριζο και θεωρεί «υπερβολικές» τις ελληνικές αντιδράσεις.

Πηγές του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών ανέφεραν ότι το «Πιρί Ρεΐς» κάνει σεισμικές έρευνες και δεν ψάχνει για πετρέλαιο. Πιο συγκεκριμένα αναφέρουν ότι «είναι έρευνες σχετικά με τα μετασεισμικά κύματα», τα γνωστά τσουνάμι.

«Πριν από μερικά χρόνια και ελληνικό σκάφος έκανε παρόμοιες έρευνες, ζητώντας μάλιστα την άδεια των τουρκικών αρχών», ανέφεραν οι ίδιες πηγές.

Τα περί παλαιότερης ελληνικής σεισμικής έρευνας επιβεβαίωσε στην «Ε» ο διευθυντής ερευνών του Ελληνικού Κέντρου Θαλάσσιων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΑ) Δημήτρης Σακελλαρίου, ο οποίος ανέφερε ότι η ελληνική έρευνα είχε γίνει το 2003 σε περιοχή που βρίσκεται ανατολικότερα από αυτήν στην οποία πραγματοποιεί έρευνες το «Πιρί Ρεΐς». Συγκεκριμένα η έρευνα είχε γίνει στην υποθαλάσσια οροσειρά «Αναξίμανδρος» που βρίσκεται μεταξύ Καστελόριζου και Κύπρου. Ο Σακελλαρίου είπε πως είχε ζητηθεί η άδεια των τουρκικών αρχών επειδή «η περιοχή βρισκόταν εντός της τουρκικής οικονομικής ζώνης» και ότι, κατά τις έρευνες, πάνω στο ελληνικό υπήρχε Τούρκος παρατηρητής. Οι σεισμικές έρευνες είχαν γίνει στο πλαίσιο ευρωπαϊκού προγράμματος με την επωνυμία «Αναξίμανδρος».

Ο Σακελλαρίου ανέφερε πως είναι πολύ ευρεία η έννοια «σεισμικές έρευνες», οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν έρευνες επί ρηγμάτων, επί κατολισθήσεων ή και πετρελαίων, αν και σημείωσε πως ο ίδιος δεν ξέρει αν η Τουρκία διαθέτει τον εξοπλισμό για υποθαλάσσιες έρευνες πετρελαίου.

Ποιος σέβεται και ποιος όχι

Στο ερώτημα για ποιο λόγο, σε αντίστοιχη περίπτωση ελληνικής έρευνας ζητήθηκε η άδεια της τουρκικής πλευράς, πράγμα που δεν κάνει η Αγκυρα, πηγές του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών ανέφεραν πως «η εικόνα αυτή δείχνει ποιος σέβεται το Διεθνές Δίκαιο και ποιος όχι».

Οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι τμήμα της περιοχής στην οποία κάνει έρευνες το «Πιρί Ρεΐς» είναι ελληνική υφαλοκρηπίδα, γεγονός που συνιστά παραβίαση του Διεθνούς Θαλάσσιου Δικαίου και υπονομεύει τις διερευνητικές επαφές που συνεχίζονται μεταξύ των υπουργείων Εξωτερικών των δύο χωρών. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το ζήτημα αποκτά και σημαντική πολιτική διάσταση, αφού «υπάρχει προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων, τη στιγμή που δεν έχει οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα μεταξύ της Ελλάδας και της Τουρκίας». Επιπροσθέτως, ανέφεραν οι ίδιες πηγές, «γεννάται πολιτικό ζήτημα, επειδή η Τουρκία διαμορφώνει συνθήκες έντασης και πρέπει να δείξει ότι δεσμεύεται από τη διαδικασία που έχει ξεκινήσει στις διμερείς σχέσεις».

Είναι ένα ζήτημα αν οι επαφές σε τεχνικό επίπεδο θα προσφέρουν υπηρεσίες για την αντιμετώπιση καταστάσεων που παράγουν προβλήματα, ανέφεραν διπλωματικές πηγές, σημειώνοντας ότι τα μείζονα ζητήματα θα έπρεπε να εξεταστούν σε ανώτερο επίπεδο. Παρατήρησαν, πάντως, ότι σήμερα πλέον υπάρχουν αρκετοί δίαυλοι μεταξύ της Αθήνας και της Αγκυρας, με αποτέλεσμα να αποτρέπεται η εξέλιξη των προβλημάτων σε μεγάλη κρίση.

Τέλος, ο σύμβουλος του τουρκικού τηλεοπτικού δικτύου CNN Turk επί διπλωματικών ζητημάτων, πρέσβης ε.τ. Γιαλίμ Εράλπ, σχολιάζοντας στην «Ε» την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί με τις έρευνες, είπε ότι «δεν έχει οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα μεταξύ της Τουρκίας και της Κύπρου, αλλά και μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας. Επειδή δεν έχει λυθεί το Κυπριακό παραμένει το θέμα της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, όταν μία πλευρά δηλώνει ότι θα κάνει έρευνες, η άλλη πλευρά μπορεί να δημιουργεί πρόβλημα».

Η νέα Ρωσία δεν χρειάζεται Στάλιν

Фото: РИА Новости

Ο ιστορικός ρόλος του Ιωσήφ Στάλιν θα συζητείται όχι μόνο αυτό τον αιώνα, αλλά και τους μελλοντικούς. Όσο κι αν αυτό είναι παράδοξο, για ορισμένο μέρος του πληθυσμού της Ρωσίας αυτός ο άνθρωπος εξακολουθεί να είναι μεγάλος ηγέτης και μεγαλοφυής στρατηλάτης. Ενώ για άλλους είναι κακή μεγαλοφυία και παρόμοιοι του υπήρξαν πολλοί στην παγκόσμια ιστορία.

Δεν είναι τυχαίο το ότι στη διάρκεια του απευθείας διαλόγου του πρωθυπουργού της Ρωσίας Β. Πούτιν με τους πολίτες της χώρας, που απαντούσε στις οξύτερες ερωτήσεις που τους ανησυχούν, του ζήτησαν να αξιολογήσει τη δραστηριότητα του Στάλιν.

«Διεξάγονται πάρα πολλές συζητήσεις στην κοινωνία. Σ΄αυτό το ζήτημα βλέπω «ενέδρες» - αν πεις ότι ήταν θετική, θα δυσαρεστηθούν κάποιοι, αν πεις «αρνητική» - θα δυσαρεστηθούν άλλοι. Όμως λόγω του ότι το θέμα του Στάλιν και του σταλινισμού ως σήμερα συζητείται έντονα, άφησα ξεπήτηδες αυτή την ερώτηση».

Κατα την άποψή μου, δεν επιτρέπεται να εκφράζουμε γενικές εκτιμήσεις. Προφανώς, από το 1924 ως το 1953 η χώρα - και της χώρας τότε ηγείτο ο Στάλιν, άλλαξε ριζικά. Από γεωργική μετατράπηκε σε βιομηχανική. Βέβαια, τάξη των γεωργών δεν έμεινε και θυμούμαστε πολύ καλά τα προβλήματα στον τομέα της γεωργίας, ιδιαίτερα στην τελική περίοδο.

Χάρη στη βιομηχανοποίηση η ΣΕ σήκωσε το βασικό βάρος του αγώνα κατα του φασισμού και εξασφάλισε τη νίκη των συμμάχων στο Β΄παγκόσμιο πόλεμο. Όμως, παρά το αδιαμφισβήτητο αυτών των γεγονότων, όλα επιτεύχθηκαν με απαράδεκτο τίμημα - με το τίμημα εκατομμυρίων ζωών αθώων ανθρώπων, που είχαν υποβληθεί σε απάνθρωπες διώξεις, θεωρεί ο εμπειρογνώμονας της Ανώτατης Σχολής Οικονομίας Λιουμπίμοφ:

«Νομίζω ότι οποιεσδήποτε θετικές εκτιμήσεις της δραστηριότητας του Στάλιν είναι βέβηλες και απόλυτα απαράδεκτες για τη μνήμη δεκάδων εκατομμυρίων θυμάτων της διακυβέρνησης του. Το επαναλαμβάνω - δεκάδων εκατομμυρίων θυμάτων. Αρχίζοντας από το ΓΚΟΥΛΑΓΚ και τελειώνοντας με το Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, στον οποίο δεν μετρούσαν τα θύματα. Προσωπικά δεν βλέπω καμιά ιδιαίτερη επιτυχία στη δραστηριότητα του συντρόφου Στάλιν. Η νίκη στον Πατριωτικό Πόλεμο δεν είναι δική του υπηρεσία. Είναι υπηρεσία δεκάδων εκατομμυρίων συμπολιτών μας, που είχαν θυσιάσει τη ζωή τους γι΄αυτή τη νίκη.

Όσο περισσότερο απομακρυνόμαστε από την εποχή του στυαλινισμού, τόσο πιό πολύ ξεκαθαρίζει το απαράδεκτο αυτού του απάνθρωπου τιμήματος για την ανάπτυξη της χώρας. Και όπως έδειξε η τελευταία δημοσκόπηση του Στατιστικού Κέντρου ΒΤΣΙΟΜ γι΄αυτό το θέμα, το 58% των ερωτηθέντων Ρώσων θεωρούν πως δεν υπάρχει καμιά ανάγκη να βρίσκεται επικεφαλής της Ρωσίας πολιτικός τύπου Στάλιν.

greek.ruvr.ru

Απόφαση του ΕΔΑΔ για την υπόθεση των Αφών Φωκά

Οριστική, η απόφαση των Αφών Φωκά κατά της Τουρκίας, η οποία δημιουργεί πλέον νομολογία στο ΕΔΑΔ, για όλες τις σχετικές υποθέσεις που αφορούν όλες τις μη μουσουλμανικές μειονότητες της Τουρκίας, αφού η Άγκυρα, προχώρησε σε μία ενέργεια σημαντική από νομική και πολιτική σκοπιά.

Δεν άσκησε έφεση κατά της απόφασης με την οποία καταδικάστηκε σε παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ανατρέποντας ακόμη και την δήλωση του εκπροσώπου του Τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών, ο οποίος είχε δηλώσει στον Τουρκικό τύπο στις 30-09-2009 ότι η Τουρκία θα ασκήσει έφεση στην υπόθεση Φωκά .

Η Πολυξένη Φωκά – Πιστικά, της οποίας η ιστορία θα μεταφερθεί στην μεγάλη οθόνη από Ελληνοτουρκική Συμπαραγωγή ,ήταν μοναδική κληρονόμος μιας τεράστιας περιουσίας που είχε αποκτήσει από τους θετούς γονείς της.

Η περιουσία της, που αποτελείτο από τρείς πολυώροφες οικοδομές στο Ταξίμ-Πέρα, είχε δημευθεί από το Τουρκικό κράτος το 1997 κατ’ εφαρμογή “μυστικών διαταγμάτων του 1964″, και απεβίωσε φτωχή το 2000 στο ίδρυμα Βαλουκλή. Το Τουρκικό κράτος συνεχίζοντας την νομική του αυθαιρεσία δεν επέτρεψε στους αδελφούς Φωκά να κληρονομήσουν την αδελφή τους, οι οποίοι το 2002,προσέφυγαν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων .

Το δικαίωμα της Τουρκίας να ασκήσει έφεση έληξε στις 29-12-2009,τρείς μήνες δηλαδή μετά την έκδοση της ομόφωνης απόφασης (31206/02) που εκδόθηκε στις 29-09-2009 , και το ΕΔΑΔ καταδίκασε την Τουρκία για παραβίαση του άρθρου 1 του Πρωτοκόλλου 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση των αδελφών Φωκά.

Σύμφωνα με τον οργανισμό λειτουργίας του ΕΔΑΔ μέχρι τις 29-03-2010 αν δεν επέλθει φιλικός συμβιβασμός μεταξύ των μερών, τότε το Δικαστήριο θα εκδώσει απόφαση που θα αφορά τις οικονομικές αξιώσεις των Αφών Φωκά που ανέρχονται στα 24 και πλέον εκ ευρώ και αφορά την αξία των ακινήτων τα διαφυγόντα κέρδη και την ηθική τους βλάβη. Να σημειωθεί ότι οι δικηγόροι των Αφών Φωκά αποφάσισαν να αλλάξουν την τακτική τους και θα ζητήσουν ως πρώτο αίτημά τους από το ΕΔΑΔ την επιστροφή των ακίνητων και τα διαφυγόντα κέρδη.

Στην αλλαγή γραμμής της Άγκυρας να μην καταθέσει έφεση, συνέβαλαν πέραν της ομόφωνης απόφασης του ΕΔΑΔ αφού και η Τουρκίδα δικαστής που συμμετείχε στην σύνθεση του δικαστηρίου, ψήφισε υπέρ της καταδίκης της Τουρκίας, ίσως και η ευρύτατη δημοσιότητα που έδωσε ο Τουρκικός τύπος που προσέγγισε θετικά την υπόθεση Φωκά-Πιστικά , τον Σεπτέμβριο τον 2009 , και στις δηλώσεις που παραχώρησε πρόσφατα ο δικηγόρος κος Γκελντής στις μεγαλύτερες Τουρκικές εφημερίδες καθώς τα δημοσιεύματα αναπαράχθηκαν μέσω διαδικτύου από όλα σχεδόν τα τουρκικά ενημερωτικά σάιτ και μπολγκ στο τέλος Δεκεμβρίου του 2009.

ΜΕΓΑΛΗ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΣΤΟΝ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΤΥΠΟ

νΗ «Ραντικάλ»με τίτλο «Η ελπίδα των Ρωμιών στον κατάλογο του 55» και η «Χουριέτ» με τίτλο « Ο δικηγόρος που «ψάχνει» περιουσίες Ρωμιών με βάση τηλεφωνικό κατάλογο του 1955 θα επιδείξει στοιχεία»φιλοξένησαν με πρωτοσέλιδα τις δηλώσεις του κου Γκελντή.

Αφορμή στάθηκε η επίσκεψη του δικηγόρου Δημήτρη Γκελντή από την Κατερίνη στην Πόλη το Νοέμβριο του 2009, όπου αφού επισκέφθηκε και ευχαρίστησε τον Παναγιότατο Οικουμενικό Πατριάρχη κο Βαρθολομαίο, για την ηθική του στήριξη στον μακρόχρονο δικαστικό του αγώνα, σε προγραμματισμένη συνάντηση με τον Γενικό Πρόξενο της Πόλης κο Μπουρνόβα , ο κος Πρόξενος ,του παρέδωσε ως ένδειξη αναγνώρισης της προσφοράς του , στην μεγάλη προσπάθεια που καταβάλλει, για την επίλυση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που απασχολούν την Ελληνική μειονότητα της Πόλης , τον Τηλεφωνικό κατάλογο της Κων/πολης του έτους 1955-56 .

Ο τηλεφωνικός αυτός κατάλογος αποκτά ιδιαίτερη συναισθηματική αξία αν αναλογισθεί κανείς ότι ήταν η τελευταία χρονιά, όπου, από το 1.000.000 περίπου ονόματα που περιλαμβάνει, καταγράφονται 100.000 και πλέον , Ελληνικά ονόματα! Ακολούθησαν τα Σεπτεμβριανά του 1955 και έκτοτε η Ελληνική μειονότητα συρρικνωνόταν συνεχώς για να αριθμεί σήμερα, μόλις 2.000 άτομα.

Με «όπλα» τον τηλεφωνικό κατάλογο του 1955 καθώς και την λίστα των υπόχρεων να καταβάλλουν τον περίφημο κεφαλικό φόρο “Varlik Vergisi” που επέβαλλε η Τουρκία στις μειονότητες το διάστημα 1942-44 ο κος Γκελντής θεωρεί ότι είναι μια καλή αρχή στην έρευνα που ξεκίνησε για τις διεκδικήσεις αποζημιώσεων των Ελληνικών περιουσιών της Πόλης.

ΕΜΠΟΔΙΟ ΣΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΤΟ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ

Το Εμπόδιο το οποίο καλούνται τώρα να ξεπεράσουν οι ενδιαφερόμενοι είναι το Τουρκικό Κράτος το οποίο όλα αυτά τα χρόνια για να αποτρέψει τις έρευνες, έχει αλλάξει διευθύνσεις οδών, αριθμούς ,και το σπουδαιότερο απαγορεύει οποιαδήποτε έρευνα ακόμη και στους Τούρκους Δικηγόρους στα Κτηματολόγια των ακινήτων που οι ιδιοκτήτες είναι Έλληνες.

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗΣ

Προς τον σκοπό αυτό ο κος Γκελντής έστειλε επιστολή στις 14-01-2010 , προς την Επιτροπή Διεύρυνσης, στον νέο επίτροπο τον Τσέχο κο Στέφαν Φιούλε καθώς και στον προκάτοχό του κο Ολι Ρέν ενημερώνοντας τους :

Αφενός για την οριστική απόφαση των Αφών Φωκά κατά της Τουρκίας και τις ελπίδες που δημιουργεί σε Έλληνες που οι ιδιοκτησίες τους δημεύθηκαν κατά καιρούς από το Τουρκικό Κράτος να διεκδικήσουν τα κληρονομικά τους δικαιώματα και τις ιδιοκτησίες τους.

Αφετέρου κατήγγειλε ότι : οι περιορισμοί στην έρευνα Ελληνικών ακινήτων που βάζει η Τουρκία είναι μη συμβατή με την «Ευρωπαϊκή Σύμβαση» αφού η απαγόρευση αφορά Έλληνες υπηκόους που είναι Ευρωπαίοι Πολίτες θεωρώντας ότι δεν είναι μόνο διμερές «Ελληνοτουρκικό» ζήτημα, αλλά και «Ευρωτουρκικό»ζητώντας τους να ερευνήσουν το βάσιμο της καταγγελίας του και να ενεργήσουν ανάλογα.

ΕΥΝΟΪΚΗ Η ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΓΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΣΤΟ ΕΔΑΔ

Η οριστική απόφαση των Αφων Φωκά που δημιουργεί πάγια Νομολογία συμπίπτει χρονικά με μια ευνοϊκή είδηση που έρχεται από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Με την έναρξη του καινούργιου χρόνου το ΕΔΑΔ προχώρησε σε αλλαγές που έχουν σχέση με την ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης προκειμένου να αποσυμφορηθεί από τις 100.000 και πλέον προσφυγές που έχουν κατατεθεί για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις 47 χώρες –μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Οι κυριότερες αλλαγές που εγκαινίασε το ΕΔΑΔ από το 2010, είναι ότι ενώ μέχρι σήμερα το παραδεκτό και η ουσία μιας προσφυγής εξεταζόταν από επταμελή επιτροπή δικαστών ,το παραδεκτό εξετάζεται πλέον από ένα δικαστή, ο οποίος αν διαπιστώσει ότι η προσφυγή εμπίπτει σε πάγια Νομολογία του ΕΔΑΔ την παραπέμπει για εκδίκαση σε τριμελή πλέον επιτροπή δικαστών.

Οι αλλαγές αυτές αποφασίσθηκαν στην Σύνοδο Κορυφής της Επιτροπής Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης στην Μαδρίτη τον Μάιο του 2009 και διαφοροποιήσεις στις συνθέσεις του Δικαστηρίου περιλαμβάνονται στο πρόσθετο Πρωτόκολλο 14 της Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Να σημειωθεί ότι σε παλαιότερο δημοσίευμα της η τουρκική εφημερίδα «Ραντικάλ» αναφέρει ότι τα δημευθέντα ακίνητα των Ελλήνων ανέρχονται σε 11.500 χιλιάδες περίπου και η αξία τους τότε υπερέβαινε τα 14 δις.ευρώ.

ΜΗ ΣΥΜΒΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ «ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Ο ΝΕΟΣ ΤΟΥΡΚΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ 5444/06 .

Η Τουρκία επιδιώκοντας μέχρι σήμερα τον Ευρωπαϊκό προσανατολισμό της όχι όμως και τον πραγματικό εξευρωπαϊσμό της, έχει ψηφίσει νόμους που περιλαμβάνονται στο 9 μεταρρυθμιστικό πακέτο μεταξύ των οποίων και ο νόμος 5444/2006 που διαχωρίζει τους ξένους υπηκόους με βάση την «αρχή της αμοιβαιότητας».

Στον νόμο 5444 που τροποποιεί το άρθρο 35 του νόμου 2644(22/12/1934)περί τίτλων αναφέρεται: ” Οι υπήκοοι ξένων χωρών, χώρες που η Τουρκική Δημοκρατία δεν έχει συμβληθεί αμοιβαία τα ακίνητα και τα δικαιώματα που θα αποκτήσουν από κληρονομιά, μετά από τις πράξεις μεταβιβάσεις υπόκεινται σε αυτόματη εκκαθάριση“.

Σύμφωνα με τον νέο τουρκικό νόμο 5444/06 η αρχή της αμοιβαιότητας φωτογραφίζει τους Έλληνες υπηκόους περιορίζοντας το κληρονομικό τους δικαίωμα αφού αν κάποιος πεθάνει αναγνωρίζονται μεν οι κληρονόμοι του (βελτίωση σε σχέση με τις προ ετών δημεύσεις περιουσιών που γίνονταν) ταυτόχρονα όμως τα ακίνητα τίθενται σε καθεστώς δήμευσης με το Υπουργείο Οικονομικών να αποζημιώνει τους κληρονόμους φυσικά πολύ πιο κάτω από τις πραγματικές αξίες των ακινήτων.

Οι παρενέργειες του νόμου επεκτείνονται και στις 76 περίπου επιχειρήσεις Ελληνικών συμφερόντων που έχουν εγκατασταθεί σήμερα στην Τουρκία αφού ο νόμος 5444/2006 ισχύει και για τις εταιρίες .

Με την απόφαση του ΕΔΑΔ ο νόμος κρίθηκε μη συμβατός με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

ΦΡΕΝΟ ΣΤΟ ΚΥΚΛΩΜΑ «ΕΠΙΤΗΔΕΙΩΝ» ΠΟΥ ΑΓΟΡΑΖΑΝ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ.

Από την ψήφιση του νόμου το 2006 μέχρι και σήμερα έχουν αναπτυχθεί κυκλώματα «επιτηδείων» από Τούρκους ,μεσίτες, επιχειρηματίες , στα οποία συμμετέχουν και Έλληνες, οι οποίοι με θράσος βγάζουν αγγελίες σε Ελληνικές Ομογενειακές εφημερίδες ότι αγοράζουν ακίνητα Ελλήνων στην Πόλη(ακόμη και ήδη δημευθέντα από το Τουρκικό Κράτος). Οι Τούρκοι επιχειρηματίες οι οποίοι έχουν μαζί τους μυστικούς χάρτες από τα τουρκικά κτηματολόγια πλησιάζουν δικαιούχους που έχασαν τις περιουσίες και τις αγοράζουν «κοψοχρονιάς».

Με την απόφαση του ΕΔΑΔ μπήκε φρένο στις ενέργειες αυτές των “επιχειρηματιών” οι οποίοι επιδίωκαν να ευνοηθούν από το νόμο 5444/06 προτού εκδοθεί καταδικαστική απόφαση σε βάρος της χώρας τους για την υπόθεση Φωκά από το ΕΔΑΔ και φυσικά να προλάβουν έχοντας την ενημέρωση, τις νέες τιμές αντικειμενικών αξιών, των ακινήτων στην Πόλη, που ανακοίνωσε η Τουρκική Κυβέρνηση τον Νοέμβριο του 2009 και είναι πενταπλάσιες από τις προηγούμενες.

Την νομική ομάδα που χειρίσθηκε την υπόθεση Φωκά στο ΕΔΑΔ εκτός από τον κο Δημήτρη Γκελντή από την Κατερίνη αποτελούν ο κύπριος δικηγόρος Αχιλλέας Δημητριάδης (υπόθεση Λοιζϊδου) και ο Τούρκος δικηγόρος Κων/πολης Οκαν Χεμνσινλίογλου.

ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΦΩΝ ΦΩΚΑ.

1) Ο Έλληνας δικηγόρος από την Κατερίνη κος Δημήτρης Γκελντής ο οποίος στις πρόσφατες Εθνικές εκλογές ήταν υποψήφιος βουλευτής του ΠΑΣΟΚ στην Πιερία δήλωσε:

«Η απόφαση του ΕΔΑΔ που καταδικάζει την Τουρκία για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους αδελφούς Φωκά χαιρετίσθηκε από την Ελληνική Πολιτική ηγεσία όταν εκδόθηκε ως «ιστορική».

Η απόφαση πλέον είναι οριστική, δημιουργώντας νομολογία στο ΕΔΑΔ για όλες τις σχετικές υποθέσεις.

Η θέση της Τουρκίας να μην ασκήσει έφεση – γνωρίζοντας βέβαια ότι δεν είχε περιθώρια ευνοϊκής κατάληξης- έχει και νομική και πολιτική σημασία.

Νομική, γιατί αποδέχεται πλέον μία νέα πραγματικότητα πολιτική, και με συγκρατημένη αισιοδοξία επισημαίνω ότι η θέση αυτή της Άγκυρας ίσως σηματοδοτεί την νέα Ευρωπαϊκή προοπτική που θέλει να χαράξει και είναι απότοκος της ιστορικής αυτοκριτικής που είχε ασκήσει πρόσφατα ο Πρωθυπουργός κος Ερντογκάν στηλιτεύοντας τις πρακτικές διακρίσεων που είχαν ακολουθήσει παλαιότερα οι Τουρκικές Κυβερνήσεις σε βάρος των μη μουσουλμανικών μειονοτήτων.

Αποδεικνύεται επίσης ότι η υπεράσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και των Ατομικών Ελευθεριών, είναι πάνω από σημαίες, πάνω από εθνικότητες, πάνω από θρησκείες πάνω από όποιες διαφορές υπήρχαν και εύχομαι να μην υπάρξουν στο μέλλον μεταξύ των δύο χωρών. Μ’ αυτό το σκεπτικό η απόφαση του ΕΔΑΔ δικαιώνει τους αφούς Φωκά οι οποίοι αγωνίστηκαν 18 χρόνια για να κερδίσουν την αξιοπρέπειά, τους που δυστυχώς, στην σημερινή εποχή είναι το αυτονόητο, ο σεβασμός των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.»

2) Ο Τούρκος δικηγόρος κος Οκάν Χεμσινλίογλου από την Κων/πολη δήλωσε: «Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων με ομόφωνη απόφαση στις 29-09-2009,έκρινε αυθαίρετη την στάση της Κυβέρνησης της Τουρκικής Δημοκρατίας να μην αναγνωρίσει το κληρονομικό δικαίωμα των αδελφών Φωκά λόγω της Ελληνικής τους καταγωγής.

Η απόφαση αυτήν έγινε οριστική στις 29-12-2009 και αν δεν προκύψει φιλικός συμβιβασμός μέχρι τις 29-03-2010 τότε το ΕΔΑΔ θα αποφασίσει για το ποσό που θα οφείλει να καταβάλλει η Κυβέρνηση της Τουρκικής Δημοκρατίας στους αδελφούς Φωκά .Όπως είναι γνωστό το ποσό το οποίο ζητάμε για αποζημίωση είναι κοντά στα 24.500 εκ.Ευρώ.

Η απόφαση αυτή είναι ιστορική γιατί έχει ανοίξει ο δρόμος σε οποιοδήποτε σημείο της Τουρκίας, οποιοσδήποτε Έλληνας, Αρμένιος, Εβραίος ή Βούλγαρος να διεκδικήσει το κληρονομικό του δικαίωμα που είναι επιστροφή των ακινήτων ή αποζημίωση.

Τελικά αυτός ο σκληρός νομικός αγώνας που πέρασε από αρκετά δύσκολα στάδια θα καταλήξει να δούμε δικαιωμένους τους αφούς Φωκά και θα είναι πολύτιμη, ηθική ικανοποίηση για μας.»

3)O Κύπριος Δικηγόρος κος Αχιλλέας Δημητριάδης (υπόθεση Λοϊζιδου)από την Λευκωσία δήλωσε: «Η ομόφωνη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Σεπτεμβρίου 2009 στην υπόθεση Φωκά κατά Τουρκίας, η οποία έχει να κάνει με τα κληρονομικά δικαιώματα των Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη, έγινε οριστική στις 29 Δεκεμβρίου 2009.

Η μη άσκηση έφεσης από την Τουρκία συνιστά δικαίωση των δικαιωμάτων όχι μόνο των των αδελφών Φωκά, αλλά και χιλιάδων άλλων ατόμων Ελληνικής καταγωγής των οποίων οι περιουσίες κατασχέθηκαν από την Τουρκική Κυβέρνηση στην συνέχεια των δύο «Μυστικών Διαταγμάτων» του Υπουργικού Συμβουλίου το 1964.

Το επόμενο βήμα στην διαδικασία στο Στρασβούργο έχει να κάνει με το ακριβές ποσό της αποζημίωσης που θα πληρωθεί από την Τουρκική Κυβέρνηση. Αυτό αποτελείται από μια απαίτηση για διαφυγόντα κέρδη ,ένα ποσό για αποζημίωση των ακινήτων, εάν δεν επιστραφούν καθώς επίσης και αποζημιώσεις για ηθική βλάβη και δικαστικά έξοδα. Το ποσό που διεκδικούμε μέχρι τώρα είναι λίγο κάτω από €25εκατομμύρια και αυτό αναμένεται να αυξηθεί.»

Ο Γιάννης, ο Ευάγγελος και η Πολυξένη Φωκά γεννήθηκαν στο Πολυγέρι της Δράμας. Έμειναν ορφανοί και το 1954 η Πολυξένη υιοθετήθηκε από τον Απόστολο και την Ελισάβετ Πιστικά, επιφανή μέλη της ελληνικής ομογένειας στην Κωνσταντινούπολη. Οι θετοί γονείς άφησαν στην Πολυξένη την περιουσία τους, η οποία αποτελείται μεταξύ άλλων από τρία μεγάλα ακίνητα στο Πέραν (Ταξιμ), την άλλοτε φημισμένη ελληνική περιοχή της Πόλης.

Το ένα από αυτά τα ακίνητα βρίσκεται σχεδόν απέναντι από τον ιστορικό και μεγαλοπρεπή ναό της Αγίας Τριάδας, ο οποίος δεσπόζει στην πλατεία Ταξίμ, την πιο γνωστή της Πόλης. Το 1987 εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης κληρονομητήριο υπέρ της Πολυξένης, αλλά αυτό ακυρώθηκε , επειδή ήταν Ελληνίδα υπήκοος, το 1997 μετά από αίτηση του Τουρκικού Υπουργείου Οικονομικών και όλη η περιουσία κινητή και ακίνητη περιήλθε στο τουρκικό κράτος.

Το 1991 η Πολυξένη αρρώστησε και εισήχθη στο ψυχιατρικό τμήμα του Ελληνικού Νοσοκομείου Βαλουκλή της Πόλης. Διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν σε θέση να διαχειριστεί τη μεγάλη περιουσία της.

Το Δικαστήριο όρισε ως επίτροπο- κηδεμόνα της Πολυξένης αρχικά τον πρόεδρο του ιδρύματος Βαλουκλή Δημήτρη Καραγιάννη και στη συνέχεια ένα τούρκο δικηγόρο.

Ο Γιάννης Φωκάς μας είπε ότι ταξίδεψε αρκετές φορές στην Πόλη για να βοηθήσει την αδελφή του. « Οι δυσκολίες, που συνάντησα, ήταν πάρα πολλές», θυμάται.

Φαίνεται ότι ο Γ. Φωκάς έχει παράπονα από τον κ. Δ. Καραγιάννη για τον τρόπο, που ενήργησε ως Επίτροπος της άρρωστης αδελφής του. Μας εξέφρασε πικρία , γιατί εκτός των άλλων έγινε αρχικά προσπάθεια να αμφισβητηθεί ότι ήταν αδελφός της Πολυξένης.

"Κερδίσαμε την αξιοπρέπεια του διωγμένου ελληνισμού"

«Στο ΕΔΑΔ κερδίσαμε, εκτός από την προσφυγή των αδελφών Φωκά, και την αξιοπρέπεια μας ως Ελλάδα», σχολίασε ο Έλληνας δικηγόρος Δημήτρης Γκελντής. Ο κ. Γκελντής, ο οποίος είναι υποψήφιος του ΠΑΣΟΚ στην Πιερία, ευχαρίστησε θερμά τον πρόεδρο Κ. Παπούλια και τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπανδρέου.

Το διαχρονικό πρόβλημα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Τουρκίας, μετά από το 1923 υπήρξε κατά πόσο θέλει να εξελιχθεί σε "κράτος νόμου" ανεξάρτητα του καθεστώτος που ίσχυε, μας δήλωσε ο κ. Νίκος Ουζούνογλου, καθηγητής στο ΕΜΠ και πρόεδρος της Οικουμενικής Ομοσπονδίας Κωνσταντινοπολιτών και επισημαίνει ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ για την υπόθεση Φωκά-Πιστίκα έχει σημασία με αυτή την έννοια.

«Όταν ένα κράτος καταπατεί ακόμα και τους δικούς του νόμους δεν είναι δυνατό να προσπαθεί να εισέλθει στην πολιτισμένη κοινωνία των εθνών. Το ερώτημα είναι κατά πόσο οι σημερινές ηγεσίες στην Τουρκία καταλαβαίνουν την αλήθεια αυτή», σημειώνει ο κ. Ουζούνογλου. Επίσης, τονίζει ότι η απόφαση αυτή καταδεικνύει το μέγεθος της αδικίας που έχει υποστεί ο Ελληνισμός της Πόλης.

Ο κ. Ουζούνογλου εκτιμά ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ «δίνει στην Τουρκία την δυνατότητα να αναθεωρηθεί η άποψη ότι για το δήθεν καλό του κράτους μπορεί να διαπραχθεί οποιαδήποτε αδικοπραγία».

Η τουρκική θέση

Ενώπιον του ΕΔΑΔ η τουρκική κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι η απόφαση αυτή οφείλεται στην αρχή της αμοιβαιότητας και ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν αναγνωρίζει δικαιώματα ιδιοκτησίας σε τουρκικής καταγωγής Έλληνες πολίτες.

Το ΕΔΑΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της Τουρκίας, προσθέτοντας ότι με νόμο του 1988, που κατήργησε το διάταγμα του 1964, δεν υπάρχει νομικό εμπόδιο που να απαγορεύει σε Έλληνες πολίτες να αγοράζουν ακίνητη περιουσία στην Τουρκία.