Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Θεόδωρος Ρουσόπουλος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Θεόδωρος Ρουσόπουλος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο 29 Μαΐου 2010

Η σημασία της παρέμβασης Σαμαρά


Ο πρόεδρος της ΝΔ είναι παλιά πολιτική καραβάνα και έχει πλήρη επίγνωση των όσων λέει, στο timing που επιλέγει να μιλήσει.

Η ΝΔ, παρά την ομολογία Μαντέλη η οποία ανακούφισε στιγμιαία το κόμμα από το συνεχές σφυροκόπημα, παραμένει εγκλωβισμένη στα σκάνδαλα του χθες και στις εξεταστικές / προανακριτικές, οι οποίες θα συντηρούν για πολύ καιρό ακόμη μια αρνητική επικαιρότητα. Πόσο καιρό ακόμη θα “απολογείται” ο ίδιος και η ΝΔ; Οπωσδήποτε πολύ νωρίτερα από το φθινόπωρο, καθώς, πέρα από τις εκλογές για την τοπική αυτοδιοίκηση, υπάρχει και το σοβαρό ενδεχόμενο η κυβέρνηση, υπό την πίεση κοινωνικών αντιδράσεων στα μέτρα, να αποφασίσει να προσφύγει σε διπλές κάλπες.


Αυτή τη φορά οι εκλογές θα γίνουν με τον νόμο Παυλόπουλου, και το ΠΑΣΟΚ θα θελήσει να ανανεώσει την εντολή και να πάρει το bonus των 10 εδρών, σαν πρώτο κόμμα. Αλλά, πέραν αυτού, ο Α. Σαμαράς δεν θέλει να ανακόπτεται συνεχώς η όποια δυναμική προσπαθεί να αναπτύξει -ειδικά μετά το συνέδριο, όπως υποστηρίζουν στη Ρηγίλλης- είτε από δυσαρεστημένους βουλευτές που θα φλερτάρουν με προσχώρηση ή στον ΛΑΟΣ ή το νέο κόμμα που ετοιμάζει η Ντόρα Μπακογιάννη είτε από “πρωταγωνιστές του χθες”, όπως έλεγε βουλευτής του περιβάλλοντός του.

Η αλήθεια είναι ότι μέχρι στιγμής δυναμική ανάκαμψης της ΝΔ δεν μπορεί να αναπτυχθεί, και είναι επίσης αλήθεια ότι χωρίς “αίμα” κάθαρση και ενοποίηση δεν γίνεται. Πέρα από αυτό, τι είδους ανανέωση να γίνει και ποιο ανθρώπινο δυναμικό να προσελκύσει η νέα ηγεσία;

“Ποιος πετυχημένος θα θελήσει να αφήσει τη δουλειά του, για να έρθει σε ένα κόμμα όπου θα απολογείται για τον καθέναν, σε μία περίοδο που η πολιτική και οι πολιτικοί έχουν γίνει μαύρα πρόβατα;” αναρωτιόταν κορυφαίο στέλεχος του κόμματος με ρεαλισμό. Αυτό που θέλει ο νέος πρόεδρος είναι να απεγκλωβιστεί η ΝΔ από το κακό κυβερνητικό της παρελθόν και από όσα στελέχη είτε λόγω σκανδάλων είτε λόγω προκλητικής συμπεριφοράς έχουν ήδη “καταδικαστεί” στη συνείδηση του κόσμου.

Σε αυτό τον έχει ήδη βοηθήσει η... απόσυρση -εκούσια ή υποχρεωτική- αρκετών εξ αυτών από τις προηγούμενες εκλογές.
Τη λίστα την είχε “μισοκαθαρίσει” ο Κώστας Καραμανλής και οι ψηφοφόροι. Αλλά πάντα υπήρχε ο κίνδυνος μιας προσπάθειας come back, αφού η ιδιότητα του απλού μέλους της ΝΔ είναι αρκετή για έναν πρώην υπουργό που θέλει να παραμείνει στο πολιτικό προσκήνιο.

Το απέδειξαν και ο Γιώργος Βουλγαράκης και ο Αριστοτέλης Παυλίδης σε κομματικές συγκεντρώσεις.


Από την άλλη, ο Α. Σαμαράς ξέρει ότι το ΠΑΣΟΚ μεθοδικά, με διαρροές στοιχείων και... τιμολογίων, προσπαθεί να βάλει στο κάδρο της “διαφθοράς” όλους όσοι διετέλεσαν κυβερνητικά στελέχη, από τον Άρη Σπηλιωτόπουλο και τον Κώστα Μαρκόπουλο έως τον Ευριπίδη Στυλιανίδη και τον Κωστή Χατζηδάκη.

Γι’ αυτό και στη δήλωσή του θέλησε να τονίσει ότι δεν πρόκειται να δεχτεί πολιτικές στοχοποιήσεις, ούτε να πετάει στην πυρά στελέχη, για να αποδείξει ότι η ΝΔ κάνει κάθαρση.

“Εδώ δεν πέταξαν ή δεν άγγιξαν οι κυβερνητικοί τον Κώστα Γείτονα που κατονομάζεται, θα παίξουμε εμείς με το παιχνίδι των διαρροών;” έλεγε πρώην υπουργός, από τους μη στοχοποιημένους. Σε κάθε περίπτωση, αυτό που θέλει να επιτύχει, άμεσα ει δυνατόν, ο Α. Σαμαράς είναι μια εσωκομματική “εξομάλυνση”, σε στέρεο όμως έδαφος.

Δύσκολο, αλλά πρέπει να γίνει, και, πράγματι, δεν υπάρχει πολυτέλεια χρόνου.

ΜΑΡΙΑΝΑ ΠΥΡΓΙΩΤΗ
ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

Παρασκευή 14 Μαΐου 2010

Τα άκουσε ο Θ.Ρουσόπουλος στο Πρωτοδικείο «Αρχιλαμόγιο της μεταπολίτευσης»...

Σε κλίμα έντασης συζητήθηκε την Πέμπτη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας η αγωγή που έχει καταθέσει ο πρώην υπουργός Επικρατείας, Θεόδωρος Ρουσόπουλος, σε βάρος των δημοσιογράφων Γιώργου Αυτιά, Γιώργου Βλάχου και Γιάννη Ντάσκα.

Ο κ. Ρουσόπουλος -που ήταν παρών στο δικαστήριο -αξιώνει με την αγωγή του 300.000 ευρώ από τον καθένα από τους τρεις δημοσιογράφους για την ηθική βλάβη, που όπως υποστηρίζει, υπέστη από εκπομπή στον τηλεοπτικό σταθμό Alpha στις 24 Οκτωβρίου 2008. Στρέφεται ακόμη και κατά του τηλεοπτικού σταθμού, ζητώντας από τους κατά το νόμο υπεύθυνους να του καταβάλλουν αποζημίωση ύψους επίσης 300.000 ευρώ.

Με την έναρξη της συζήτησης της αγωγής, ο δημοσιογράφος Γιώργος Βλάχος αποκάλεσε «αρχιλαμόγιο της μεταπολίτευσης» τον κ. Ρουσόπουλο, ο οποίος παρευρίσκονταν συνεχώς στην αίθουσα του δικαστηρίου κρατώντας σημειώσεις για όλα όσα διαδραματίζονταν. Και την τοποθέτησή του αυτή επιδοκίμασαν πολλοί από τους παρευρισκόμενους στη δικαστική αίθουσα, οι οποίοι παρότρυναν τον δημοσιογράφο να πει ακόμη περισσότερα. Ο πρώην υπουργός Επικρατείας δεν αντέδρασε ούτε μια φορά στα όσα λέχθηκαν εις βάρος του από τον κ. Βλάχο αλλά και από τους παρευρισκόμενους στη δικαστική αίθουσα.

Πρώτος στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε ο δημοσιογράφος κ. Τάσος Τέλογλου ο οποίος κατέθεσε υπέρ του κ. Ρουσόπουλου. Στην κατάθεσή του υποστήριξε πως τα όσα παρουσιάστηκαν στην επίμαχη εκπομπή σχετικά με την περιουσιακή κατάσταση του κ. Ρουσόπουλου δεν ήταν διασταυρωμένα από τους τρεις δημοσιογράφους.

Ακόμη, ο κ. Τέλογλου ανέφερε ότι η οικονομική κατάσταση του πρώην υπουργού ήταν ανθηρή από την περίοδο που εκείνος δημοσιογραφούσε σε μεγάλο τηλεοπτικό κανάλι και εφημερίδες. «Είπαν ότι μπήκε στη πολιτική άφραγκος» είπε ο κ. Τέλογλου και συνέχισε: «Αν όμως παρουσιάζονταν ότι είχε χρήματα από πριν δεν θα γίνονταν πιστευτός ο ισχυρισμός ότι έκλεψε».

Αίσθηση προκάλεσε πάντως η απάντηση που έδωσε ο κ. Τέλογλου όταν ρωτήθηκε από την υπεράσπιση των δημοσιογράφων για το εάν το ακίνητο του κ. Ρουσόπουλου στο Καπανδρίτι που διαθέτει πισίνα, γήπεδα κλπ. Χαρακτηρίζεται από πολυτέλεια ή όχι. Η απάντηση που έδωσε σε αυτή την ερώτηση ο δημοσιογράφος ήταν αρνητική.

Η υπεράσπιση πάντως των τριών δημοσιογράφων εστίασε στο δάνειο που έλαβε ο κ. Ρουσόπουλος από το ταμείο παρακαταθηκών και δανείων όντας βουλευτής προκειμένου να αγοράσει άλλο ακίνητο στο Παλαιό Ψυχικό. Όπως είπαν, το δάνειο αυτό το έλαβε χάρην της βουλευτικής του ιδιότητας εξασφαλίζοντας έτσι κέρδος αφού η αξία μεταπώλησης του συγκεκριμένου ακινήτου ήταν εξασφαλισμένη.

Στη συνέχεια στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκαν οι δημοσιογράφοι Γιάννης Παπαγιάνης και Δήμος Βερύκιος αλλά και ο πρώην υπουργός επί κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας Σάββας Τσιτουρίδης. Στην κατάθεση του ο κ. Τσιτουρίδης ανέφερε ότι ο κ. Ρουσόπουλος άφησε πολλά ερωτήματα αναπάντητα σχετικά με την απόκτηση των περιουσιακών του στοιχείων. «Εγώ αν ήμουν στη θέση του κ. Ρουσόπουλου θα έκανα αγωγή για τα δημοσιεύματα που προηγήθηκαν και όχι για την εκπομπή. Δεν προάσπισε τον εαυτό του, όπως εγώ κρίνω ότι έπρεπε να τον προασπίσει» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Τσιτουρίδης.

Οι δημοσιογράφοι Δ. Βερύκιος και Γ. Παπαγιάννης ανέφεραν ότι η εκπομπή είχε δικαιολογημένο ενδιαφέρον να ασχοληθεί με το θέμα του κ. Ρουσόπουλου, δεδομένου ότι εκείνος μια ημέρα πριν είχε υποβάλλει την παραίτηση του.

Ειδικότερα, ο Γ. Παπαγιάννης ανέφερε ότι ο κ. Ρουσόπουλος ήταν ένας μέτριος δημοσιογράφος ενώ τόνισε ότι ο ισχυρισμός του πρώην υπουργού πως η κατοικία του στο Καπανδρίτι στοιχίζει 150.000 ευρώ είναι εξωπραγματικός. «Τόσο δεν κοστίζει ούτε μια γκαρσονιέρα στην Κυψέλη» ανέφερε ο μάρτυρας.

Από την πλευρά του ο κ. Βερύκιος κατέθεσε, μεταξύ άλλων, πως την περίοδο εκείνη ακόμη και ο συμπολιτευόμενος Τύπος ζητούσε την αποπομπή του κ. Ρουσόπουλου από την κυβέρνηση της ΝΔ, ενώ τόνισε πως οι τρεις εναγόμενοι συνάδελφοί του μέσα από την επίμαχη εκπομπή άσκησαν κριτική στο «πολιτικό φαινόμενο» όπως επιτάσσει το καθήκον τους και ότι σε καμία περίπτωση δεν επιτέθηκαν προσωπικά στον κ Ρουσόπουλο.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

πρώτο θέμα