Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κυριακή 26 Σεπτεμβρίου 2010

ΠΕΡΙ ΕΛΛΗΝΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΤΕ & ΤΩΡΑ.

ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ
(Σύμφωνα με τη Νομοθεσία του Σόλωνος)
 
Ελληνικό Δίκαιο που ίσχυε κατά τον 5ο π.Χ. αιώνα, δηλαδή του
Χρυσού Αιώνα της Δημοκρατίας της Ελλάδας ΜΑΣ
Aναφέρεται εδώ η περίπτωση του πολίτη που ήθελε να γίνει
βουλευτής.

Ο νόμος απαιτούσε τα εξής:
 
1) Να είναι Έλλην πολίτης
 
2) Nα κατέχει την Ελληνική θρησκεία και παιδεία
 
3) Nα ΜΗΝ είναι κίναιδος και
 
4) Να καταγραφεί ΟΛΗ η περιουσία του κυρίου, μέχρι και τα σανδάλια
που φοράει, καθώς και η οικογενειακή του περιουσία.
Εάν τηρούνταν όλα αυτά τότε ο εν λόγω κύριος, μπορούσε να γίνει
βουλευτής.
 
Αν ο κύριος αυτός πρότεινε και περνούσε νόμο ο οποίοςαποδεικνυόταν οικονομικά ζημιογόνος για την Αθήνα, τότε έπρεπε να
κατασχεθεί από την καταγεγραμμένη περιουσία του, όλο το ποσόν
κατά το οποίο ζημιώθηκε οικονομικά η Αθήνα.
Αν δεν έφθανε η περιουσία του τότε έπρεπε να κατασχεθεί ΟΛΗ η
περιουσία του (μέχρι και τα σανδάλια που κατεγράφησαν) και το
υπόλοιπο που αδυνατεί να καλύψει να το εξοφλήσει
ΔΟΥΛΕΥΟΝΤΑΣ ΣΕ
ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ.
 
Αν ο νόμος που πρότεινε και πέρασε ο κύριος αυτός, ζημίωνε ΗΘΙΚΑτην Αθήνα η ποινή ήταν :
AΥΘΗΜΕΡΟΝ ΤΕΛΕΥΘΗΣΑΤΩ !!!
5ος π.Χ. ΑΙΩΝΑΣ -- ΧΡΥΣΟYΣ ΑΙΩΝ
ΑΣ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ
ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ

1. ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ

2. ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΩΝ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΣΕ 150-200

3. ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΝΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΟΥΝ ΣΥΝΤΑΞΙΜΑ
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 16 ΧΡΟΝΙΑ, ΟΧΙ ΑΠΟ 8.

4. ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΛΟΓΗΣ ΜΟΝΟΝ ΑΝ ΕΧΕΙ 10
ΕΤΩΝ ΕΝΣΗΜΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ.

5. Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΝΑ ΜΗΝ
ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΕΞΤΡΑ

6. ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΠΟΛΥΤΕΛΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ,
ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ
ΠΡΟΝΟΜΙΩΝ

7. ΑΜΕΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΟΣΩΝ ΕΧΟΥΝ
ΥΠΗΡΕΤΗΣΕΙ ΤΗ ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΑ
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΕΥΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΩΝ
ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝΤΩΝ, Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΘΕΙ, ΚΑΙ ΤΑ
ΚΕΡΔΗ ΝΑ ΔΟΘΟΥΝ ΣΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ.

8. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΑΜΕΣΩΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ
ΤΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ, ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΡΟΝΙΚΑ
ΟΡΙΑ. Ο ΚΛΕΦΤΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΣΥΛΙΑ

9. ΑΜΕΣΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΩΝ
ΚΟΜΜΑΤΩΝ (ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΡΚΩΤΟΥΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΤΗΣ
ΒΟΥΛΗΣ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ). ΘΑ ΕΚΠΛΑΓΟΥΜΕ ΟΛΟΙ.

10. ΜΕΙΩΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 2 ΚΟΜΜΑΤΑ
ΑΥΤΟΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ

Πέμπτη 28 Ιανουαρίου 2010

Φασίζουσες συμπεριφορές βουλευτών σε μία παρηκμασμένη δημοκρατία

Η δημοκρατία βιάζεται κι εμείς έχουμε γίνει πλέον φρικτοί χειροκροτητές σε ένα θέαμα του οποίου το πραγματικό μέγεθος προφανώς δεν έχουμε ακόμη καταλάβει.


Προ ημερών, βουλευτής μήνυσε πολίτη για… εκβιασμό. Δεν θα εισχωρήσω στην λογική εάν υφίστατο εκβιασμός ή όχι, επειδή το θέμα μου δεν βρίσκεται στο σημείο αυτό. Θα μπω στην λογική εάν πράγματι θα έπρεπε ο βουλευτής να έχει το δικαίωμα να μηνύει πολίτες…
Το ερώτημα, αν και φαντάζει αστείο, διατηρεί μία μοναδική ισχύ, ικανή να ανατρέψει ακόμη και αυτό το ίδιο το πολίτευμα της χώρας.


Το «συνδικάτο» των αντιπροσώπων του λαού (τους αποκαλούμε βουλευτές ή «βολευτές» για διαφόρους λόγους) έχει φροντίσει προ πολλών ετών να μετατρέψει την δημοκρατία σε κοινοβουλευτική, δηλαδή, ραμμένη στα μέτρα και τις ανάγκες των ιδίων και όχι των πολιτών ή της πατρίδας, που υποτίθεται πως υπηρετούν.

Μάλιστα, με προσχηματικές ενέργειες υπέρ της «αβίαστης συνεισφοράς», έχουν εξασφαλίσει την ατιμωρησία των ιδίων, όποτε τυχαίνει να… παραβιάσουν οι ίδιοι το νόμο. Προσφάτως μάλιστα, μία σειρά από βουλευτές αθωώθηκαν από την ίδια τη Βουλή (από το συνδικάτο που λέγαμε) και δεν τους αφαιρέθηκε η «βουλευτική ασυλία»…

Κι εδώ προκύπτει το ερώτημα: Τελικά η σημερινή δημοκρατία πόσων ταχυτήτων πολίτες διαθέτει; Το ερώτημα είναι μάλλον ρητορικό, αφού γνωρίζουμε πως όσες ταχύτητες και αν υπάρχουν ανάμεσα στους πολίτες, την «ζημιά» τελικά την πληρώνει εκείνος που ανήκει στην «χαμηλότερη» ταχύτητα ή εκείνος που έχει «πρόσβαση» σε μία μεγαλύτερη ταχύτητα (στη χώρα μας αυτό το ονομάζουμε «μέσον»).

Η δύναμη, που η ίδια η Πολιτεία παρέχει στους αντιπροσώπους των πολιτών, προκειμένου να τους προστατεύσει από πιθανές πράξεις «κωλυσιεργίας» από διαφόρους, έχει μετατραπεί σε ισχυρό όπλο ατιμωρησίας, αλλά ταυτόχρονα χρησιμοποιείται και ως μηχανισμός πίεσης και επιβολής άποψης… ή μήπως κάνω λάθος;

Είναι σαφές, πως η «συναδελφοσύνη» που υπάρχει στις τάξεις των ελλήνων βουλευτών, βρίσκεται σε πολύ υψηλά επίπεδα, όμως θα πρέπει να τονιστεί πως στην πραγματικότητα, οι εκπρόσωποι έχουν μπερδέψει το δικαίωμα με την δύναμη που τους παρέχει ο νόμος που ψήφισαν οι ίδιοι και το… «συνδικάτο» τους. Τι εννοώ; Πώς δεν είναι δυνατόν να υποβάλουν μηνύσεις –από θέσεις ισχύος- κατά πολιτών, όταν την ίδια στιγμή ΚΑΝΕΙΣ πολίτης δεν μπορεί να πράξει το ίδιο απέναντί τους.

Μέσα στα πλαίσια της αυτοάμυνας, οι βουλευτές μηνύουν, αλλά είναι αδύνατο να τους μηνύσει κανείς… Γιατί συμβαίνει αυτό; Γιατί η δημοκρατία μας θέλει κάποιους να είναι περισσότερο ίσοι από τους υπόλοιπους; Γιατί η δημοκρατία μας παράγει την αδικία μέσα στο ίδιο το Κοινοβούλιο; Γιατί η δημοκρατία μας επιθυμεί να επιβάλλεται ο έχων την «δύναμη», χωρίς να δίνει το δικαίωμα ίσης άμυνας στους πολίτες της;

Κανείς, φυσικά, δεν μπορεί να ισχυριστεί πως ζούμε σε μία χώρα ονειρική, όπου τα πάντα λειτουργούν άψογα και πως η δημοκρατία είναι ουσιαστικά το δίχτυ ασφαλείας που αποτρέπει από διάφορες δυσάρεστες καταστάσεις…

«Δεν υπάρχει σάλιο», είπε κάποιος πολιτικός πρόσφατα και απέδειξε των γραφομένων το αληθές. Όμως, αν αναλογιστούμε, θα διαπιστώσουμε πως όταν τα όργανα της Πολιτείας μηνύουν –ουσιαστικά δηλαδή επιτίθενται- τους πολίτες, τότε αυτό σημαίνει πως η ίδια η δημοκρατία φοβάται αυτούς που υποτίθεται πως υπηρετεί και προστατεύει και από προστάτιδα μετατρέπεται –στα χέρια των ειδημόνων- σε «κυνηγό» και «τιμωρό».

Μπορεί, αλήθεια, μία δημοκρατία να λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο; Εκφοβίζοντας τους πολίτες της φροντίζοντας ταυτόχρονα να βάλει στο απυρόβλητο τους «διώκτες-τιμωρούς»; Μπορεί μία δημοκρατία να δίνει την εξουσία σε λίγους και αυτοί με την σειρά τους να καταχρώνται το δικαίωμα αυτό, αφού έχουν φροντίσει πρώτα να το μετατρέψουν σε δύναμη και όπλο επιβολής άποψης;

Λυπάμαι πολύ το σώμα των ελλήνων βουλευτών, που έχει ξεπέσει στο ύστατο σημείο της χρήσης «βίας» προκειμένου να καλύψει την «ηθική» του υπόσταση… Αν και η λέξη «ηθική» στην πολιτική, αποτελεί ουτοπία ή στην καλύτερη περίπτωση, ανέκδοτο που προσφέρει γέλιο και κλάμα μαζί…

Η Δημοκρατία δυστυχώς έχει εκπνεύσει με ευθύνη εκείνων που έχουν ορισθεί ως φύλακές της και, δυστυχώς, οι ίδιοι σήμερα κοπρίζουν στη σωρό της και με φασιστικές μεθόδους επιχειρούν να βιάσουν ακόμη και την μνήμη της…

Θα πρέπει επιτέλους να γίνει σαφές πως τα δικαιώματα των αντιπροσώπων περιορίζονται στον αγώνα της εφαρμογής των δικαιωμάτων των πολιτών και πως σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει τα δικαιώματα των εξεχόντων πολιτών να μετατρέπονται σε δύναμη που ασκείται εις βάρος του λαού που –υποτίθεται πως- υπηρετούν.

Η μετάβαση από την δημοκρατία στον φασισμό, συνήθως γίνεται με την αιτιολόγηση της –υπερβολικής- χρήσης δικαιωμάτων και η υπέρβαση των ρόλων γεννά μικρούς ή μεγάλους δικτάτορες οι οποίοι στο όνομα της προσωπικής τους, πλέον, δημοκρατίας καταπιέζουν εκείνους που, υποτίθεται πως, υπηρετούν.. Μία ματιά στην ιστορία θα σας πείσει…

Κατά τα λοιπά, καλά θα κάνουν οι υπεράνω των νόμων βουλευτές, να ασκούν τα συνδικαλιστικά τους δικαιώματα με περισσότερη προσοχή, αλλά και να αναγνωρίζουν το χρέος τους προς τους πολίτες. Μήπως θα ήταν καλύτερο για όσες φορές κάποιος βουλευτής μηνύει πολίτες, να μπορούσαν –σε ίσο αριθμό- να ασκούνται μηνύσεις και σε βάρος των βουλευτών; (χωρίς φυσικά παρέμβαση του «συνδικάτου») Μήπως η δημοκρατία και τα δικαιώματα που αυτή δίνει, θα ασκούνταν καλύτερα με αυτόν τον τρόπο; Γιατί, θα επαναλάβω, η επιβολή της ισχύος δεν αποτελεί και το καλύτερο δείγμα δημοκρατικού πολίτη… ή μήπως διαφωνούν οι πολιτικοί μας άρχοντες;

Κωνσταντίνος

ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ

Σάββατο 9 Ιανουαρίου 2010

ΣΕ ΜΙΚΡΕΣ ΜΟΝΟΕΔΡΙΚΕΣ ΘΑ ΣΠΑΣΕΙ Η Α΄ ΑΘΗΝΩΝ Ο βουλευτής της... γειτονιάς

Βουλευτής Κολωνού ή.... Κολωνακίου; Αυτό το δίλημμα είναι πιθανόν να αντιμετωπίσουν βουλευτές και πολιτευτές προσεχώς, αφού θεωρείται σχεδόν βέβαιο ότι στο πλαίσιο αλλαγής του εκλογικού συστήματος δεν θα σπάσει μόνο η αχανής Β΄ αλλά και η Α΄ Περιφέρεια της Αθήνας σε μικρές μονοεδρικές «γειτονιές».
Επικρατέστερο το σπάσιμο σε έντεκα μονοεδρικές περιφέρειες, που θα εκλέγονται στη γεωγραφική περιφέρεια του Δήμου Αθηναίων, στον οποίο σήμερα εκλέγονται συνολικά 17 βουλευτές.


Αν και ακόμα δεν έχει αποφασιστεί η κατανομή των μονοεδρικών περιφερειών της Α΄ Αθήνας, στην οποία εκλέγονται αρκετά από τα κορυφαία στελέχη όλων των κομμάτων, επικρατέστερο σενάριο είναι να υπάρξει μία έδρα στα Πατήσια, δύο στην Κυψέλη, μία στον Βοτανικό, μία στα Πετράλωνα, δύο σε Αμπελόκηπους- Γκύζη, μία στο Κολωνάκι, μία σε ιστορικό κέντρο- Πλάκα και μία σε Κολωνό- Σεπόλια.

Οι... χαμένοι ψηφοφόροι.
Προϋπόθεση για την κατάτμηση της Α΄ Αθηνών όμως είναι πρώτα να... βρεθούν οι χαμένοι ψηφοφόροι της περιφέρειας, τους οποίους αναζητούν εναγωνίως οι αρμόδιοι του υπουργείου Εσωτερικών!

Μάλιστα από τους 585.000 κατοίκους, ψηφίζουν οι περίπου 300.000, εκ των οποίων... 150.000 δεν έχουν διεύθυνση- γνωστό πρόβλημα, εξαιτίας του οποίου αρκετοί ψηφοφόροι από το 2002 πήραν απλώς οδηγίες να ψηφίζουν σε διάφορα τυχαία εκλογικά τμήματα που δεν έχουν καμία σχέση με την κατοικία τους.
Για παράδειγμα υπάρχουν περιπτώσεις που έχουν διατηρήσει την οικογενειακή μερίδα στην Α΄ Αθηνών, επειδή υπήρχε σε κάποια γειτονιά της πόλης το πατρικό σπίτι, όταν όμως αυτό πουλήθηκε ή δόθηκε αντιπαροχή, οι ψηφοφόροι έπαψαν να έχουν διεύθυνση κατοικίας.


Ξεκαθάρισμα.
Το ξεκαθάρισμα
του Δημοτολογίου για τον προσδιορισμό της διεύθυνσης των ψηφοφόρων της Α΄ Αθηνών γίνεται μηχανογραφικά με διασταυρώσεις στοιχείων, ενώ δεν αποκλείεται το επόμενο εξάμηνο να κληθούν απευθείας όσοι ψηφίζουν στην επίμαχη περιφέρεια να προσκομίσουν στοιχεία (αρμόδια ΔΟΥ, λογαριασμούς ΔΕΚΟ κ.λπ.) για να πιστοποιηθεί ότι εξακολουθούν να ψηφίζουν εκεί. Ενδεχομένως στη διαδικασία να εμπλακούν και τα Κέντρα Εξυπηρέτησης Πολιτών.
Μάλιστα, παρόμοιο πρόβλημα ξεκαθαρίσματος των Δημοτολογίων εν όψει αλλαγής του εκλογικού συστήματος αντιμετωπίζουν οι υπηρεσίες και σε άλλους δήμους όπως η Θεσσαλονίκη, η Πάτρα, η Λάρισα και το Ηράκλειο.


Σε ό,τι αφορά το σπάσιμο της Α΄ Αθηνών, το επιθυμητό σενάριο είναι να δημιουργηθούν μονοεδρικές με περίπου 50.000-

55.000 κατοίκους, γεγονός που σημαίνει ότι για να εκλεγεί κάποιος βουλευτής θα πρέπει να συγκεντρώνει περίπου 15.000

σταυρούς.

ΤΑ ΝΕΑ

Κυριακή 27 Δεκεμβρίου 2009

Iπτάμενοι και σπάταλοι με έξοδα της Bουλής


Με ναυλωμένη πτήση που χρεώθηκε στο ταμείο της Βουλής οι 20 βουλευτές Α’ και Β’ Θεσσαλονίκης αλλά και άλλοι 10 από την υπόλοιπη Βόρειο Ελλάδα μαζί με τις γραμματείς και τους ακολούθους τους (συνολικά 52 άτομα) πέταξαν για τις περιφέρειές τους αμέσως μετά την ψήφιση του -ιδιαίτερα επαχθή για τους Eλληνες φορολογουμένους- Προϋπολογισμού, στις 2.50 τα ξημερώματα της Τετάρτης προς Πέμπτη.

Κι ενώ θα μπορούσαν να περιμένουν μόλις 4 ώρες για να ταξιδέψουν με την πρωινή πτήση της «Ολυμπιακής»,όταν και σύμφωνα με τον κανονισμό της Βουλής θα καλύπτονταν τα έξοδά τους,όπως συμβαίνει με όλους τους βουλευτές της Περιφέρειας, εκείνοι προτίμησαν να χρεώσουν το ταμείο με διόλου ευκαταφρόνητα επιπλέον έξοδα για να φτάσουν στον προορισμό τους μερικές ώρες νωρίτερα. Tο κόστος της πτήσης υπολογίζεται περί τα 20.000 ευρώ,αφού το αεροπλάνο θα αναγκαζόταν να επιστρέψει άδειο από τη Θεσσαλονίκη.

Από το περασμένο Σάββατο το απόγευμα, όταν ξεκίνησε η συζήτηση για τον Προϋπολογισμό, μέχρι και το βράδυ της Τετάρτης, όταν ψηφίστηκε -με 160 ψήφους υπέρ- οι συγκεκριμένοι βουλευτές άκουγαν, αγόρευαν,μελετούσαν και απέρριπταν ή αποδέχονταν προτάσεις οι οποίες είχαν αποκλειστικό αντικείμενο την οικονομική κρίση και «το δημοσιονομικό αδιέξοδο», το οποίο «αμφισβητεί για πρώτη φορά μετά το 1974 τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας», όπως έχει δηλώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Aμέσως μετά την ολοκλήρωση των μαραθώνιων συζητήσεων, η Bουλή έσπευσε να καλύψει τα έξοδα της ιδιωτικής πτήσης της «Ολυμπιακής» για τους εν λόγω βουλευτές, έτσι ώστε αυτοί και η κουστωδία τους να φτάσουν μια ώρα αρχύτερα στα πάτρια εδάφη τους.

Συγκεκριμένα, το αεροπλάνο που ναυλώθηκε ήταν τύπου Q400, απογειώθηκε από το αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος» στις 2.50 τα ξημερώματα Tετάρτης προς Πέμπτη ως πτήση charter με αριθμό 4900 και οι επιβάτες βγήκαν από την πύλη Β22. Περίπου μία ώρα μετά έφτασε στο αεροδρόμιο «Μακεδονία» της Θεσσαλονίκης, όπου και αποβιβάστηκαν οι 52 επιβάτες.

Kανονικά, θα έπρεπε να επιβιβαστούν στην πρώτη πτήση της «Ολυμπιακής», νωρίς το πρωί της επομένης.Ομως, λίγο η γιορτινή ατμόσφαιρα, λίγο η αδημονία, λίγο το δύσκολο πρωινό ξύπνημα και κυρίως η βιασύνη τους να προλάβουν τις κάμερες των τοπικών καναλιών, στο πλαίσιο της καθιερωμένης βόλτας στη χριστουγεννιάτικη αγορά της Θεσσαλονίκης, προτίμησαν τη διακομματική πολυτέλεια της prive πτήσης, στέλνοντας τον λογαριασμό στους φορολογουμένους.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι βουλευτές της Περιφέρειας καλύπτουν τα έξοδά τους προς τον τόπο όπου εκλέγονται μέσω ειδικού κονδυλίου το οποίο έχει προβλεφτεί για αεροπορικά εισιτήρια. Τα μεταφορικά έξοδα που καλύπτονται αφορούν σε πτήσεις προς και από την εκλογική περιφέρεια του καθενός. Γι’ αυτό και αποτελεί τεράστια πρόκληση το γεγονός ότι διάλεξαν την επιπλέον πολυτέλεια της prive πτήσης.

Μάλιστα αυτό συμβαίνει σε μια δύσκολη πολιτική και οικονομική συγκυρία και όταν κεντρική γραμμή όλων των κομμάτων για την καταπολέμηση του δημοσίου χρέους είναι ο περιορισμός των δαπανών και κάθε λογής σπατάλης σε υπουργεία και δημόσιους οργανισμούς, σε συνδυασμό με την επιβολή κάθε πιθανής -και απίθανης- φορολογίας στους πολίτες.

Σε περίπτωση που επέλεγαν να ταξιδέψουν με τον λιγότερο... βολικό τρόπο της πρωινής πτήσης, τα έξοδα θα ήταν πολύ λιγότερα. Αν αναλογιστεί κανείς ότι κατά μέσο όρο την περίοδο των εορτών ένα εισιτήριο μιας αεροπορικής εταιρείας για το δρομολόγιο Αθήνα - Θεσσαλονίκη στοιχίζει 100 ευρώ, εύκολα υπολογίζεται ότι οι 52 επιβάτες της προκλητικής πτήσης θα κόστιζαν στη Βουλή 5.200 ευρώ. Η επόμενη πτήση με την «Ολυμπιακή» ήταν στις 7 το πρωί της Πέμπτης, δηλαδή μόλις τέσσερις ώρες αργότερα!

Ωστόσο, αυτή η πτήση απαιτούσε πρωινό ξύπνημα,στρίμωγμα με τους υπόλοιπους επιβάτες, αναμονή στην ουρά για να πάρουν το εισιτήριό τους στο γκισέ της εταιρείας και έπειτα αναμονή μέχρι να ανοίξουν οι πόρτες και επιβίβαση μαζί με τους υπόλοιπους ταξιδιώτες.

Βέβαια η πτήση που επέλεξαν δεν είχε τίποτα από όλα αυτά, αντίθετα είχε ανέσεις, άμεση επιβίβαση,συνεπιβάτες της ίδιας κοινωνικής τάξης και, κυρίως,όχι ενοχλητικούς επιβάτες που ενδεχομένως να τους σχολίαζαν δυσμενώς για τις θυσίες που αποφάσισαν για όλους εμάς στη Βουλή.

www.protothema.gr